电影《好东西》自上映以来，票房一路高涨，第16天便突破了5亿大关。这部电影不仅在票房上取得了成功，更引发了广泛的社会讨论，包括对老登电影和妈味等话题的热议。然而，随着讨论的深入，风向似乎开始出现了偏差，支持和反对的声音都变得越来越极端。

争论的一个焦点是《好东西》是否是一部“打拳”电影。批评者认为电影中的台词密集，像是脱口秀，以女性视角物化男性。而反对者则认为，看不到电影的好，是因为观众自身的问题。电影中的“好东西”只有“好东西”可见。双方的争论愈演愈烈，声浪一浪高过一浪。

从人物角度来看，《好东西》并非“打拳”电影。电影中的角色们在互相鼓励和帮助后，解决了自身的苦闷和不如意，选择更积极地面对生活。他们的困境各不相同，但没有一个人的困境是男人。因此，认为《好东西》没那么好，并不意味着观众本身有问题。

然而，电影中过于密集的台词确实削弱了电影性，这也是许多人认为其不如《爱情神话》的原因。更重要的是，“新”值得赞赏，但它不能与“好”划等号。电影中的男性角色确实新颖，但在表达上，这样男性形象的塑造，在“新”的同时，其实是过于理想化了故事发生的环境。

电影里最大的危机是一个晚上跟在小叶身后带鸭舌帽的疑似猥琐男，但很快就被王铁梅“驱逐”。现实中会这样圆满吗？虽然这是真实的例子，但在大多数情况下，我们并不会有这般顺利。现实中不管是男性还是女性，其实大部分依旧是影片中王铁梅发表那篇文章后，在底下留言的人。他们非但不能接受这一套女性主义思想，更比我们想象的保守。

邵艺辉的做法是将这个“大多数”变成了一串符号，并小心翼翼地维护电影的安全舒适感。这不仅减弱了影片的现实性，更让影片的表达掺杂了本不存在的甜腻。于是，这部影片最后就是，喜欢的人愈加喜欢，讨厌的人愈加讨厌，没有太多可调和的余地。

然而，对《好东西》的支持和反对衍生出的争论，实际上已经跟电影本身无关。大部分人在做的，都是站在自己的立场去输出情绪。一个关键因素是性别。在当下的主流舆论中，不管男女，都一致认定，性别是对方的原罪。

两个例子可以说明这一点。一个是部分女性视角：前段时间，《正面连接》策划了一场邵艺辉与男性影评人梅雪风的对谈。评论区里，几乎清一色的都是指责男性影评人的爹味。而另一个，则是部分男性视角：虎扑评分。虎扑是个直男属性很强的地方，但没想到对《好东西》的不满如此直白，不仅给出了4.9的不及格分数，很多人是看到名字就拒绝去看。

实际上，如果你仔细看《好东西》，会发现邵艺辉已经很小心翼翼了。在电影里，邵艺辉在指出女性的问题方面的力度，其实并不亚于另一边。比如小叶的恋爱脑，每天喝酒还倒贴。而让小叶缺爱，始终缺乏安全感的人，恰恰也是她的母亲。甚至，王铁梅的过于强势，也给周边人造成了负担。

可是，在作品里再小心的邵艺辉，也阻止不了现实舆论的非此即彼。哪怕不看电影，支持的人与辱骂的人也能吵个不可开交。电影本身究竟怎样，对他们来说并不重要。重要的是话题。不管是喜欢还是讨厌，其实早已跟电影无关，它更像是当下大众心态的集体映射。人们只是借着《好东西》来表达不满。

于是在双方剑拔弩张的对峙中，《好东西》被当作了炮弹火药，成为了彼此互掷的武器。这种讨论空间被误解放大的样子，特别像一个更熟悉的名字：杨笠。关于《好东西》的讨论，越来越“杨笠化”了。当两者越来越激化的同时，很多人（无论是正方还是反方），都渐渐忽略了：最初，更多的只是在呈现幽默。

无论杨笠还是邵艺辉，她们在讽刺的同时，也清醒地与偏激保持距离。许多人今天只记得杨笠说“男人那么普通却那么自信”。但在完整的脱口秀作品中，她还说了更多。而《好东西》呢？邵艺辉也在说：男子气概是有毒的东西。她也不认为男人就是冥顽不灵，必须被抛弃。而是不同的人也可以相互理解，走近彼此。

可到了舆论上，所谓调侃，都成为了非黑即白的焦点。大家跳过了幽默，直达偏激。一方面，簇拥者将作品当作针砭时弊的武器，向身边不顺眼的人和事挥舞；另一方面，痛恨者也感受到了不友好，将其视为“拳”。这两者都并非创作者的本意。但这也是今年文艺环境的悲哀：大家太紧绷，太防备，无法沉浸在松弛感中。容易像滚雪球一样不断累积放大的，是愤怒和不满。

然而，《好东西》最初口碑出圈时，大多数的评价是松弛，治愈，温暖。享受生活，体验关系，发现爱。可是为什么逐渐的，大家讨论的只剩下一个东西：立场。这种立场先行，情绪先行，甚至于性别先行的舆论环境，对一部作品来说，只有坏处，没有好处。我们应该有彼此对话的勇气。女性题材创作破圈之路还有很长。所以如果一面把口碑推上高地，一面又给它筑起了一道带刺的墙，把反对者挡在外边，只留下赞美的声音传进墙内，在墙内欢呼，在欢快的氛围里高声唱和，看似是为了电影，不过也只是让《好东西》里真正提倡包容与进步，沦落成了“艺辉实验小学”与“红拂杂货铺”：在一个个追逐把玩彩蛋的趣味中，在粉丝们集体欢呼的胜利声音里，把好东西当作珍馐，藏了起来，而非和人分享。直到现状毫无改变，再一次无人问津。所以该怎么说呢？Sir的初衷并非是各打二十大板，而是说，这样立场先行，情绪先行，甚至于性别先行的舆论环境，对一部作品来说，只有坏处，没有好处。我们应该有彼此对话的勇气。